סרטן צוואר הרחם: מה עושה "מבחן פאפ" לעשות?
"בדיקת פאפ" או בדיקת HPV - מה עדיף?
במשך למעלה מארבעים שנה, המריחה הייתה סטנדרט בשיטות הרופאים הגרמניים: פעם בשנה סוכם בעבר, לנשים יש כמה תאים שנלקחו מצוואר הרחם, שנבדקים במעבדה. סרטן צוואר הרחם ניתן לראות כל כך מוקדם באיצטדיון, שם הוא עדיין יש סיכוי טוב מאוד של התאוששות. למרות זאת, סרטן צוואר הרחם הוא עדיין אחד הצורות הנפוצות ביותר של סרטן לנשים, עם כמעט 1,500 מקרי מוות בשנה.
אמנם מספר המחלות יכול להיות מופחת באופן דרמטי על ידי המבוא של בדיקות רגילות, זה עכשיו תחת דיון לשנות שיטה אחרת. פיטר הלמנס הוא מנהל המחלקה למיילדות ולגינקולוגיה בבית הספר לרפואה בהנובר וראש הוועדה להקמת קו מנחה חדש לסריקת סרטן צוואר הרחם בסתיו. הוא אמר ל- SZ: "מחקרים מראים כי בדיקה נוספת יכולה לצמצם עוד יותר את ההיארעות של סרטן צוואר הרחם."
הכוונה היא בדיקה לוירוסים של HPV: מכיוון שסרטן צוואר הרחם נגרם רק על ידי מגע מיני, מבחן כזה עשוי להחליף את המריחה הרגילה אם האישה המדוברת חיה ביחסים מונוגמיים. על פי מחקר אחד, נוהל בדיקה זה יעיל יותר במניעת סרטן מאשר המריחה השנתית. למעשה, מומחים גם רואים סיכונים נוספים במבחן השנתי: אם הבדיקה היא תכופה, יש גם ממצאים חיוביים רבים שיובילו לטיפול נוסף. עם זאת, כמה מומחים מאמינים כי רבים של טיפולים אלה מיותרים, ואפילו להביא סיכונים חדשים עבור הרחם.
למעשה, גרמניה היא המובילה בתחום תדירות הבדיקות, אפילו בהשוואה בינלאומית: בראיון ChroniquesDuVasteMonde, מדען הבריאות אינגריד מולהאוזר אמר כי מדינות אירופאיות אחרות עם מרווחים ארוכים יותר (עד חמש שנים) היו כמעט זהה שיעורי ההצלחה של הקרנות של גילוי מוקדם יהיה כמו גרמניה. חלופה יכולה להיות מה שמכונה "מודל וולפסבורג": במחקר זה, מבחני ה- Pap ו- HPV השתלבו בהצלחה.
עם זאת, נוהל הבדיקה החדש הוא סותר על ידי האיגוד הפדרלי של גינקולוגים, אשר כבר לא חלק של הוועדה. יש חשד כי אינטרסים כלכליים מאחורי השינוי בקורס: הילמנס, כך ההאשמה, עומד בקשר עם המפיקים של זה שיבח בדיקות HPV. לעומת זאת, תומכי הבדיקה של HPV טוענים כי גינקולוגים באופן טבעי יש גם אינטרס כלכלי להמשיך לעשות קיצוצים קבועים.
עד נפילת ד"ר הוועדה המנחה של הילמן יכולה לספק הנחיות חדשות - עד אז ייתכנו ממצאים חדשים ומחקרים חדשים. עד שלבסוף התקבלה החלטה, אסור לכם לוותר על המרק הרגיל. אחרי הכל, המחלוקת היחידה היא אם יש אולי שיטת סינון טובה יותר - אף אחד לא מכחיש כי "מבחן פאפ" הוא יעיל כבר הציל אלפי חיים.
