• אוֹקְטוֹבֶּר 25, 2021

"סקסיזם יומיומי הוא כמו מגיפת יתושים"

אינגריד קולב

אינגריד קולב עבדה בשנים 1977-1955 כעורכת וראש המחלקה "שטרן", לפני כן ב"ספייגל ". ב -1980 הופיע ספרה "הצלב באהבה: מיתוס השחרור המיני" על שחרור הנשים. היא עומדת בראש בית הספר לעיתונאות של אנרי ננן במשך שתים עשרה שנה ועובדת כעיתונאית עצמאית וסופרת בהמבורג מאז 2006.

למעשה, אני לא רוצה לשעמם את הדור הצעיר עם העובדה שהכל קרה בעבר. אבל הוויכוח על סקסיזם איפשר לי לחפור עמוק לתוך הארכיון שלי. קראתי מחדש את הכתבה, שפורסמה ב- 8 בדצמבר 1977 בגיליון 51 של כתב העת. זה היה סיפור הכיסוי הראשון שלי על הסדין שהתחלתי בנובמבר 77 '. נושא: "נשים חשות הטרדה מינית במקום העבודה". זה לפני 35 שנה. ואני נדהמתי בעצמי עד כמה הטל הזה מתרחש היום.



אפילו אז איש לא צפה איזה מערבולת תפעיל את הפרסום. התלהבות, דחייה ודחייה התנגשו. ראש המחלקה שלי הואשם כי "עזב את הסולידריות של הגברים". ברטלסמן-הפטריארך ריינהרד מוהן יצר קשר עם אנרי ננן מגוטרסלו כדי לפטר את המאמר כ"פרימיטיבי בצורה מסוכנת ". נשים כתבו מכתבים מאסיביים, אבל היו גם קולות נשים שקראו בערבים, ושאלו בקול נמוך, "איפה האנשים שעושים מה שאנחנו רוצים להיפגש?"

ובאותו זמן שבו העורך של שפיגל, רודולף אוגשטיין, הודה בשמחה על שינוי העורך הצעיר למשרדו של כתב אחר, עם ההערה: "הו, הבחורה הענייה ביותר, היא צריכה לישון עם מנהל המשרד הנורא X. " אני זוכרת לילה מצחיק מאוד שבו היינו, עיתונאים ממדיה אחרת, ישבנו יחד וסיפרו לנו סיפורים כאלה.



האירוע Brüderle הוא דביק

עמית כוכב לורה Himmelreich לא צריך להיות משוכנע, המאמר על המועמד העליון FDP ריינר Brüderle היה טועה מבחינה עיתונאית. המבקרים מתלוננים שהוא לא היה צריך להתחיל את הסצינה הזאת בבר, שם היא מתארת ​​את העדויות המלוכלכות של הפוליטיקאי. ומכל מקום, כל העניין היה לפני שנה. אני אומר: כן? האם המקרה פחות דביק? האם Brüderle בינתיים הלך המנזר או להפוך את "הפנים" של FDP?

בטח, היא יכלה לעזוב את זה, לצחוק ולטאטא מתחת לשטיח. איך נשים מושפעות לעשות את זה מאה אלף פעמים ביום. אבל הגיע הזמן להביא את הנושא לשולחן. בדיוק כפי שעשתה עמיתת הראי, אן מאריץ, זמן קצר לפני כן, שהיתה צריכה להגן על עצמה מפני שמועות, השמצות ועלבון שהסתובבו סביבה עם הפיראטים. "עם סקסיזם יומיומי זה כמו מגפת יתושים", אמר חבר שדיברתי איתו על הנושא, "אתה יכול להתמודד עם עוקץ, אבל אם אתה כל הזמן מזמזמים על ידי להקה, אתה צריך לעשות משהו."



מה השתנה מאז 1977? למרבה הצער, מעט מאוד. הצעירים שמדברים באינטרנט טוענים, כמו בעבר, דוד קרל וסבא הנס: "זה לא מעניין לדעת איך היא היתה לבושה"; "אולי לנשים יש בעיה עם עצמן קודם"; "אתה תהיה מופתע אם לא היה אכפת לך יותר"; "אין לנו בעיות אחרות?" גאבור סטיינגארט נשמע חזק במיוחד, ועם זאת אתמול בתדריך הבוקר של הנדלסבלאט: "אולי אחרי כל ענייני הבונסאי צריך לדבר שוב על פוליטיקה".

במראה החדשה כותב העמית כריסטיאן הופמן: "כל עוד המדיניות היתה תחום נשלט טהור, נשים היו חשופות יותר ליבואנים. באותה עת היה אפשר לגנות את ההתקפות יותר פתוחות, אבל אז היה שקט בעיקר. הזמנים האלה הסתיימו. ללא שם: האם אתה? מי מדבר על זה היום? הציבור? לא רק מאחורי דלתות סגורות במחוז ממשלת ברלין? אם לדבר על זה היו כל כך ברור, המאמר של לורה הימלרייך לא היה גורם שערורייה כזו.

גברים מכירים היטב את האזורים האפורים

הו, עמיתים ריבוניים המהירים כל כך בסיווגים שבידם: כמובן, יש מעברי גבול, כותב הופמן, אנמאש טיפש, לא נעים, אבל "ברוב המקרים, זה בהחלט אפשרי עבור נשים לצייר גבולות"! זה לא אמור לחול גם על גברים? גברים מדברים על אזורים אפורים, אבל למען האמת הם מכירים היטב את הגבולות. הם יודעים מתי לאפשר לעצמם התקפה תחת מסווה של ידידות. אבל עכשיו הם נעלבים.פוליטיקאים מאיימים שהם ידברו רק עם עיתונאים מבוגרים, אפור שיער, בעתיד, תמיד לוודא בראיונות כי יש עדיין אדם שלישי, אף פעם לא לנסוע לבד עם עיתונאי במכונית, כי אתה צריך להיות כל כך "השעון לצפות"? בחינם! כך מתנהגים בני ארבע עקשנים ואומרים לנערות בארגז חול, "אני לא משחק איתך יותר!"

כל הייללות שעתה "כל עניין מיני", "המשחק המדהים הזה בין המינים" (ציטוטים מהאינטרנט) כדי להימחק הוא שטויות. פעם אחת אני רוצה להסכים עם איש CSU, חבר הבונדסטאג נורברט גיס, שאמר בדיון על סקסיזם: "אנחנו חייבים תמיד לוודא שאנחנו לשמור על הגינות." האם זה כל כך קל? וכמובן. למעשה.

אתה רוצה להיפטר מהדעה שלך בנושא זה? לדון בקהילה שלנו או להשאיר תגובה.

אין לך חוש הומור? כיצד הומור מנציח סטריאוטופים מגדריים והאם הוא יכול לנצח אותם (אוֹקְטוֹבֶּר 2021).



סקסיזם, ריינר ברודרלה, FDP, מכונית, המבורג, ברטלסמן, סקסיזם יומיומי