Kita-Platz-Urteil: הורים יכולים לתבוע פיצויים
על מה זה?
אל הזכאות המשפטית למעונות יום. מאז 2015, החוק דורש מקהילות לספק מעון יום לכל הילדים מתחת לגיל שלוש, כך ההורים יכולים לחזור לעבודה.
ומה הבעיה?
לא בכל מקום יש באמת מספיק מקומות Kita לכל הילדים. בלייפציג למשל. קלאודיה מנשל היא אם שלא מצאה מקום לטיפול בילדים עבור בנה? למרות שהיא נרשמה מוקדם. יחד עם שתי אמהות אחרות, האדריכל עבר לבית המשפט האזורי העליון בדרזדן ותבע את העיר לייפציג.
בגלל שהם לא יכולים לעבוד, הכסף של האמהות עובר את הסחבות. והם דרשו זאת. אבל השופטים סירבו.
למה לא קיבלו האמהות את כספן בהתחלה?
השופטים בדרזדן הצדיקו את שיקול דעתם בכך שהזכות המשפטית חלה על הילדים ולא על ההורים. לכן אין פיצוי אפשרי.
אז האמהות עברו לבית המשפט הפדראלי?
בדיוק. ושופטי בית המשפט העליון בגרמניה העניקו לתובעים זכות. שכן גם התביעה המשפטית משרתת את הגנת ההורים:
"המחוקק רצה לקדם את הפיוס בין בני משפחה ועבודה בדרך זו. הוא גם רצה לקדם את הרצון להביא ילדים, על ידי מתן להורים סימן: אל תדאג, אתה יכול להמשיך את העבודה עם ילד יש בסיס פיננסי איתן", מסביר Dietlind Weinland, שופט העיתונות בבית המשפט הפדרלי של המשפטים, על פי Tagesschau.
אז אם זה הבסיס הפיננסי הוא ירד בגלל יום הבטיח יום הטיפול הוא לא שם, הכנסייה יש לשלב ולהחליף את הרווחים אבודים.
האם האמהות מלייפציג יקבלו עכשיו את כספן?
Oberlandesgericht דרזדן צריך לגלות שוב. זה נבדק אם העיר לייפציג עשה טעויות בתכנון, למשל, כי הם לא לדחוף את Kita- התרחבות מהר מספיק. ללא שם: פשוט לא היה לנו מספיק כסף? לפחות לא מספיק כמו התנצלות.
מה המשמעות של פסק הדין של BGH עבור משפחות אחרות?
עבור הורים אחרים, כנ"ל לגבי אמהות לייפציג. אם הם לא מקבלים את מעונות יום הם זכאים ולא יכולים לעבוד, הם יכולים לתבוע את הקהילה על נזקים.
