הורים, החזר את דמי הקיטה!
שביתת קיטה - למה לשלם להורים?
בעקבות משא ומתן קיבוצי כושל למחנכים ולעובדים סוציאליים במתקנים העירוניים, הצביעו האיגודים בעד שביתות בלתי מוגבלות במעונות היום. מיום שישי, גנים רבים בגרמניה ייסגרו.
זה מפעיל לחץ על ההורים הזקוקים לטיפול בילדים. העיריות, לעומת זאת, אפילו חוסכות כסף באמצעות השביתה, כפי שמסבירה עורכת הדין והבלוגרית נינה שטראזנר בראיון ל- ChroniquesDuVasteMonde MOM. לפיכך היא קוראת להורים להתגונן - לטובתם ותומכת המחנכים.
נינה שטראזנר היא עורכת דין ומגשרת. בבלוג שלה Juramama היא כותבת על נושאים משפטיים שמעניינים משפחות.
ChroniquesDuVaste אמא Monde: עם שביתה המעסיקים צריכים להילחץ. מדוע הצעת החוק בקיטה אינה נמשכת?
נינה שטראזנר: שביתה היא בדרך כלל אמצעי יעיל וחשוב ביותר למאבק במעסיקים על הצבתם במצב כלכלי. אך זה עובד רק כאשר המעסיק הוא גם עסק עסקי ונאלץ לחשוב במבנים אלה כדי לשרוד.
אולם נושאי העירייה בגנים אינם רק מפעלים מסחריים. הם ממומנים במס, אין להם לקוחות, קבלנים או לקוחות שרוצים את כספם בחזרה או פיצוי ובכך מאיימים לבצע את ההזמנות במקום אחר. אין להם אפילו מוניטין להפסיד שיהיה רלוונטי להישרדותם הכלכלית. אם המעסיק, כמו במקרה של גני הילדים המוכים, הוא מה שמכונה המגזר הציבורי, יום שביתה כזה הוא "עסק כרגיל" ללא השלכות כלכליות. ניגוד מוחלט ליום השביתה של לופטהנזה, למשל.
אתה אומר שמעסיקי המחנכים אפילו נהנים מהשביתות - איך זה יכול להיות?
בקשר למעונות היום הכיוון של השביתה הופך לכיוון אבסורדי, מכיוון שברוב היישובים מעונות היום מעולים (הרבה) כסף. בכל יום של השביתה העיריות שומרות על שכרם של המחנכים השובתים. זה לגיטימי מבחינה משפטית.
שכר הורים אך שומר על העיריות אך ברוב המקרים. זה לא תמיד לגיטימי מבחינה משפטית. זה יוצר מצב לאדם שאמור להילחץ מהשביתה, מה שמציב אותו טוב יותר כלכלית ולא גרועה יותר: אין תגמול למחנכים. אין עלויות למזון של מאות ילדים. עם זאת, מלוא העמלות לימים אלה מההורים.
אז כל יום שביתה הוא יום נחמד לאוצר העיר ויום רע להורים משלמים, שעומדים לחינם ולעיתים קרובות יש להם הוצאות נוספות לטיפול אלטרנטיבי או יום פחות חופשה או משכורת.
מה הורים יכולים לעשות למען השביתה כדי להכות את האנשים הנכונים?
אני אגיד זאת בדוגמה מעט שטוחה: אם חניון בו אחד שכר מקום חניה לטווח ארוך בכסף יקר, בגלל סכסוכים בין המפעילה לשומרי החניונים נסגרו ימים בודדים או אפילו שבועות, כולם היו מייד מבינים מה הם היו עושים: אתה יהיה כועס, ידרוש את כספם בחזרה מהמפעילה, במקרה של ספק יגבה את האגרות ואת עלויות החניה הנוספות ולבסוף יפסיק את החניה.
זה היה כתוב בתנאים של חניון החניה: 'המוסך יכול להחזיק את שכר הדירה, גם אם הוא סגור', היינו מוצאים את זה שערורייתי. אבל אם התמיכה הקהילתית במעונות היום עושה את אותו הדבר בתקנות שלהם, אנחנו פשוט לוקחים את זה כך.
הערעור שלי להורים הוא אפוא: דורש את שכר הטרחה בגין ימי הסגירה ולעיתים אפילו על החוק המדובר או חושב על תביעה בעלויות נוספות.
האם אנחנו ההורים כל כך הרבה "לאומיים"?
כן, רק דמיינו שהרכבת לא תחזיר את הכרטיסים במהלך השביתה. היה הרבה מצב רוח בתא. אם העיר עושה את אותו הדבר, כולם מגישים, 'כי היא שם'.
אך רק מכיוון שמשהו נמצא בחוק - למשל, כי זמני הסגירה המיוחדים של מעונות היום אינם בתשלום ללא הגבלה - הוא אינו עמיד באופן חוקי או מוגן בבית משפט. זה בסופו של דבר מכריע על ידי בתי המשפט, ולא העיריות, שכתבו את זה לטובתם.
אולם בית משפט יכול להכריע במשהו רק אם יתבקש. עלינו לעשות זאת.
האם אנו אפילו עוזרים למחנכים כאשר אנו ההורים מתערבים?
הגננות שאני מכיר היו אסירי תודה על כל מעורבות של הוריהם.מכיוון שזו הסיכוי היחיד לבנות את הלחץ במקום בו המחנכים זקוקים לו בכדי להשיג את יעדיהם.
זה לא רק שמגביר את הלחץ הכספי על העיריות, זה גם מייצר עומס עבודה כבד לפקידים, שמתלוננים אז בפני מקבלי ההחלטות. רק בדרך זו תוביל שרשרת לפעולה כך שביתות גן אלה יובילו למעשה לתוספת שכר ולתנאים טובים יותר.
קרא עוד על שביתת קיטה בבלוג של נינה שטראזנר juramama.de.
