"גודל פלוס" - מדוע יכולנו לעצור את זה לאט
אם התחושה שלי לא מתעתעת לחלוטין, אנחנו בדרך ממש טובה. להלן רק שלוש תצפיות מהשבועות האחרונים המדברות בעד:
- מולי קונסטבל הפכה לאישה בגודל השמלה הראשונה בפלייבוי שהראתה לעולם (הגברים) כמה עקומותיה סקסיות.
- באינסטגרם אנו רואים כעת סדקים ועיקולים שופעים הרבה יותר מאשר פערים בירך וגשרים ביקיני.
- מופעים מוטעים כמתווית הראשונה סוף סוף תמונות לא מודפסות של דגמים שאולי יש להם גם גלילי צלוליט ובייקון? והם יפים.
לאט לאט מדובר בשמועה: אנו יכולים למצוא אחד את השני נחמד - לא משנה באיזה גודל שמלה אנו לובשים
אצל יותר ויותר נשים, האסימון נופל, שאנחנו לא דיאטות כל הזמן ובגודל 36 חייבים להתאים כדי להרגיש טוב, יפה ולהראות את גופנו. כי כל עוד אנחנו בריאים, כשירים ומסודרים עם עצמנו: למי אכפת אם יש לנו כמה קילוגרמים מיותרים על הצלעות שלנו? אנו זקוקים לכוחנו ואנרגייתנו כדי לחיות את חיינו? לא לספור קלוריות.
בקיצור, תנועת חיוביות הגוף בעיצומה, ונשים כמו מולי קונסטבל נחגגות בצדק בגלל שגרמו לאגורה ליפול על אחרים ועל התנועה להשתלט על שליטה עולמית. ??
"גודל פלוס" מציע מצב מיוחד
אבל לעתים קרובות מאוד כשאנחנו מדברים על נשים כמו מולי קונסטבל, זה מראה שיש לנו עוד דרך ארוכה. מכיוון שכשמולי קונסטבל נחשבת ל"דוגמנית בתוספת גודל "בשמלה בגודל 44, ופייבוריטים באינסטגרם שלא מסתירים את הצלוליט שלהם נחשבים" אמיצים ", זה מראה שחיוביות לגוף לא ניתנת כמובן.
מדוע נקראות נשים גודל 0? אז גודל 32? לדרוס את המסלולים, רק "דוגמנית", בעוד שנשים מגודל 38 כבר נקראות "דוגמנית פלוס-גודל"? זה מצביע על כך שגודל 0 הוא הנורמה (לפחות עבור דגמים) והכל מ- 38 (גודל 6) הסטייה, "גודל גדול".
אך למעשה, רק אחוז קטן מהנשים באורח חיים בריא ישתלב בשמלה בגודל 32 ואפילו קטן יותר. הרוב כיום 38 ומעלה, ולרוב הם נמצאים בטווח BMI שרופאים מסווגים כ"רגילים "או" בריאים "(בין 18-28 אם אתה כולל את כל קבוצות הגיל).
תצוגת אופנה אידיאלית: לפחות דגם אחד לכל מידה
אם באמת רצינו לבדל את אחד הדגמים האחרים באופן לשוני, עלינו לדבר על "דגמים בגודל אפס" ועל "דגמים בגודל שישה פלוס" או משהו כזה. אבל מה מדבר נגד זה, רק כל מי שמציג בגדים, תחתונים, מוצרי טיפוח ושות ', לקרוא "דוגמניות"?
הכי טוב שכדאי שנראה תמיד נשים עם כל מיני צורות גוף בתערוכות אופנה, בכל מקרה בקטלוגים וכתבי עת. מה דעתך על דגם אחד לפחות לכל גודל? אף אישה לא צריכה אומץ כדי להשוויץ בגופה, בין אם היא שמנה, רזה, קצרה, גבוהה, קירחת או מצולקת.
עדיף "עבה" מאשר "פלוס גודל"?
ואם כבר מדברים על "שומן" ו"רזה ": מתי באמת שני המונחים הללו הפכו לעלבונות? בטח, זה לא מאוד מקסים לתאר אנשים על בסיס צורות גוף. במקום "השומן שם" אפשר לומר משהו כמו "האיש עם הז'קט הכחול".
אבל אם ההצהרה שאדם רזה או שמנה כבר מובנת כמביישת, ההאשמות בפועל נעשות על ידי מי שמדברים על בושה. להיות שמן או רזה זו לא סיבה להתבייש.
בעיקרון, "פלוס גודל" הוא אפילו יותר אפליה מאשר "עבה". שכן אם אנו מניחים כי אין צורת גוף אידיאלית, "עבה" אינו אלא תיאור, ואילו "פלוס גודל" מרמז על דירוג: שאדם הוא איכשהו "מעליו".
הגיע הזמן להתרגל לחמניות בייקון
כמובן, זה לא אומר רוע כשמישהו מכנה דוגמנית "מודל פלוס-גודל". המילה תפוסה לעתים קרובות למדי באופן חיובי למדי - מכיוון שהיא נכנסה איכשהו במהלך תנועת החיוביות לגוף.
אבל אם אנו רציני בהעצמה וחיוביות הגוף, הגיע הזמן להתרגל לדגמים בגודל שמלה 44 ולוקחים זאת כמובן מאליו, הם מראים את גופם על מסלולי טיולים, חשבונות אינסטגרם, מגזיני אופנה וקטלוגים. , כשאנחנו רצינים בהעצמה וחיוביות הגוף, מידת הלבוש היא כבר לא נושא - לפחות לא כזה שמפריד בין אנשים ומפריד ביניהם.
