הורים יחידים: אמהות יחיד אינן קורבנות
נניח שאני מנהל הגיוס של תאגיד גדול. איקאה או סימנס. הייתי מעסיק במיוחד אימהות חד הוריות. הם אדוני הארגון. מלהטט שנים עם כסף שלא מגיע לעולם. עם צוות שחלה בזמן הלא נכון. רק לעתים רחוקות תסתמך על מישהו אחר שישפוט דברים. אבל לפעמים תפס את עצמך למברג ולקדוח. והם - גם הופכים את האקלים העובד לכה נחמד - די מרוצים מחייהם. כעת, מצאו חוקרי ארפורט את הקבוצה הגדולה ביותר של הורים בודדים, מגיעה לחייהם היטב.
קבוצת סיכון? אפילו המילה היא חוצפה רגילה!
איך בבקשה? מרוצה? בכל מקום שהורים חד הוריים הם "קבוצת הסיכון" לעוני במדינה זו. קבוצת סיכון - אפילו המילה היא חוצפה רגילה. נשמע כמו סוג דם שגוי ופגם גנטי. כאילו להיות הורה יחיד הוא סיכון בפני עצמו. זה בדיוק מה שזה לא. מחקרים מראים כי אימהות חד הוריות בריאות ואושרות כמו אחרות, ילדיהן טובים באותה הלימוד כמו אחרים - כשאין להם דאגות מהותיות. קו ההפרדה פועל בדיוק שם: בין ילדים ממשפחות עניות לבין ילדים ממשפחות עשירות. וזאת השערוריה: בקבוצה הראשונה מסתיימות דרמטיות הורים יחידניים רבים באופן דרמטי. מתוך 1.1 מיליון ילדים בגרמניה שתלויים בהרץ הרביעי, ישנם 500,000 ילדים מהורים יחידניים. אז כמעט בכל שנייה.
והמשפחות הקטנות האלה עם דאגות כסף גדולות - באמת יש להן בעיה. מכיוון שהם לא רק הורים יחידניים, אלא בגלל שאנחנו משאירים אותם לבד. לבד עם ילד חולה אבעבועות רוח שלא יכול ללכת למעון. לבד עם שישה שבועות חופשות לימודים בקיץ. לבד בלי "לגבות", כמו שאומרים אנשי המחשבים. כתוצאה מכך, אימהות חד הוריות, מוכות עוני, נוטות פי שניים לחולי נפש, ואינן מסוגלות לשלוח את ילדיהן לשכר לימוד פרטי ובנסיעות בבית הספר, נסחפות מהר יותר כלפי מטה למחלות, שימוש לרעה בטאבלט, מלכודות חובות.
אם היינו מדינה מודרנית, היינו אומרים עכשיו: תודה, הבעיה מוכרת. תכונת הסיכון אינה נקראת "ילד". זה גם לא אומר "אין איש". זה פשוט אומר "אין כסף". ובכן, יש מה לעשות בעניין: הורים יחידניים זקוקים למשרה, טיפול בילדים הגון ומרחב מחיה מספיק. אבל העבודה כבר מתחילה. "אנחנו חייבים להישאר בחוץ!" כותבת אנג'ה ארנסט במכתב לעורכת ChroniquesDuVasteMonde, אחת ממאות. הקופירייטרית הבודדת ניסתה בבית המשפט לאכוף את תביעתה ל -30 שעות עבודה במשרה חלקית. והוא שמע משפטים מהשופט "איפה האבא, למה אתה רוצה לעבוד כשיהיה לך ילד?" בשנת 2005, שים לב, לא בשנת 1950. עכשיו אנג'ה ארנסט מובטלת. ועם הטיפול בילדים ממשיך. חברתי החד-הורית נינה בדיוק התחילה עבודה במשרה מלאה במשרד, כאשר המטפלת שלה עזבה את מקום העבודה בן לילה. נינה ניסה את משרד הרווחה לנוער להשיג החלפה במהירות. "אתה זקוק?", שאל הפקיד. "צרכים", למדה נינה, זמינה רק כשהיא מקבלת עזרה סוציאלית. אבל נינה לא רוצה רווחה, היא רוצה עבודה וילדים, היא רוצה לשלם את הבית המשותף שלה. "עבור המשרדים", אומר הכלכלן, "יש רק שני רעיונות: יש לך גבר או שאתה ממשיך לתמוך."
זה מעצבן אותי את גרמניה. אנחנו מדינה ותיקה, חסרת כושר. במקום ליצור דיוקן משפחתי חדש עם משיכות מכחול נועזות, אנו משתמשים בצבע שמן כבד כדי להדביק את הסדקים בתמונה הישנה. התמונה הישנה הזו לא השתנתה הרבה מאז זמנו של אדנאואר: יש אבא באמצע, המפרנס של המשפחה, עסוק, אוהב גם לעבוד שעות נוספות. בנוסף, יש אשה, שהייתה עקרת בית בתקופתו של אדנאואר ובזמנים של קלמנס עם משרה בסך 400 אירו משפרת את תקציב משק הבית. הדימוי המשפחתי הזה שולט בכל המדינה: שוק העבודה, מערכת המס, הגנים שנסגרים בצהריים. כן, אפילו שיעורי טיסות החג, הילדים רק זולים יותר לקחת אותם כשאבא ואמא נוסעים.
כל מה שחורג מהנורמה הזו, נחשבת לתאונה תעשייתית. יש כיום שני מיליון הורים חד הוריים - אנו מתייחסים אליהם כמיעוט מפוקפק. אנו הופכים אותם לנזקקים ולא אנשים עובדים. ראשית, זה משפיל. שנית, sauteuer, מכיוון שזה עולה מיליארדי דמי אבטלה II, ייעוץ ועזרה. ושלישית, זה קטנוני ומייאש: יש התמקחות על שיעורי המס, חצי זיכוי הקצבה, תוספת ילד של 140 יורו לשלוש שנים, שאפשר להגדיל אותה בכמה אירו. במקום לשים סוף סוף את מערכת המס.
המעט שזה יצטרך לקרות: הרחק עם פיצול בן / בת הזוג, לקראת פיצול משפחתי - בו מספר הילדים חוסך כסף, לא את תעודת הנישואין. וסיעוד הטיפול בילדים חייב להיות סוף סוף ניכוי מס. אפילו טוב יותר מצעדים כה קטנים יהיה אידיוט אמיתי: הימורים, הבוחר גם היה מקבל את זה באופן ספונטני? מדוע אין טיפול בחינם לילדים לכולם - גם אחרי 17:00? מדוע מפלגה אינה דורשת הגנה בסיסית על ילדים, מדוע היא רק האגודה של אמהות חד הוריות ואבות? 450 יורו לילד, במימון קרן משפחתית, שבה - כסולואים - כולם מפקידים, אפילו גמלאים, בעלי בית, יזמים. כי ילדים הם העתיד שלנו. וההזדמנויות החינוכיות שלהם לא צריכות להיות תלויות בשאלה אם הוריהם נפרדים במקרה. ומדוע עיר הולדתי קלן זורקת את הנדל"ן החרדי שלהם במפעל מאחורי חברות המדיה הרשומות, במקום - רק כדוגמה - לממן פרויקטים של דיור שבהם משפחות מתגוררות יחד, עם ובלי רישיון נישואין, זקנים וצעירים, ועוזרים זה לזה?
כי זה יקר מדי? ראשית, עלי לחשב זאת עבור אחת. זה פשוט לא יכול להיות חסכוני לנהל מאות אלפי נשים עובדות בקטגוריית הסבל. וכדי להפחית את התסכול הכרוני שלהם מריפוי בין אם לילד, נותנת רווחה אחרת, אמצעי מימון נוסף. לא, התשובה היא לא: כי אין לנו כסף. אך מכיוון שאנו מעדיפים לתת לכל רווקה תחושה של כישלון בנפרד. כמעט בכל מאמר חד-הורי, מנוע החיפוש של וורד מוצא גם את המילה "המום".
אפילו הקלישאה של הקורבן המסכן והנטוש לא צודקת. מטעם הממשלה הפדרלית נספר מדוע נשים מחנכות לבדן. רק 28 אחוזים נותרו על ידי הבעל. 43 אחוז נפרדו מכיוון שרצו להימלט מ"נישואים בגלל רמות קונפליקט גבוהות ". 29 אחוזים הפרידו את עצמם בטוב לב מהבן זוג שלהם. זה אומר שרוב אמהות הסולו כבר קיבלו את ההחלטה: אני יכול לעשות את זה לבד. על הנכונות לקחת סיכונים שמר קלמנט דורש מלקוחותיו בגוף ראשון.
אם שוק העבודה היתרונות של נשים בריאות אלה אינן מתוגמלות - לפחות בשוק היחסים היא תנועה. נשים עם ילד כבר מזמן הפסיקו להיות "קשה למקם". נהפוך הוא: סוכנויות היכרויות מחפשות כעת באופן ספציפי נשים עם ילדים. לגברים חכמים. לא בשביל הטיפשים - הם מחפשים טיפש שמעריץ אותם. אבל הגברים החכמים יודעים: האישה נהדרת. היא לא מפעילה עלי לחץ ברצונה להביא תינוק לעולם ולא מקבלת עיניים רטובות כשהיא רואה עגלת תינוק. יש לה את חייה בשליטה. היי, ובכל סוף שבוע אחר היא עשויה ללדת ללא תינוקות כי נילס ולנה נמצאים עם אבא. זה מסתדר לאט כטיפ פנים: אין כמו האימהות החד הוריות!
