רופא נידון בגין פרסום הפלות? ההנמקה מכה בכולנו
העונש אינו העולם: 40 תעריפים יומיים של 150 יורו, מהווים סך של 6000 אירו. על פי צופי משפט, בית המשפט המחוזי בגויסן נענה במלואו לדרישות התובעת בפרשת קריסטינה הנל.
הרופאה הורשעה ברשומה של "הפלה" באתר שלה יחד עם יתרונות רפואיים נוספים ומסירת מידע על ההליך. בכך, על פי פסק הדין של בית המשפט, הוא הפר את סעיף 219 א לחוק הפלילי שלנו. בהתאם, זה נחשב לפשע להציע הפלות בציבור, אם זה יכול להפיק יתרון כלכלי, כלומר ל"פרסום ". (מידע נוסף על המשפט וחוק ההפלות ניתן למצוא כאן.)
מפסק הדין עולה כי החוק הוא עלבון לכל הנשים
פסק הדין הוא דבר אחד. החוק נמצא בחוק העונשין שלנו מאז 1933, אז זה חוק נאצי. אין פלא כשמדובר בפסקי דין שאינם הגיוניים. אם עולמנו מתפתח, אך אינו עוסק כהלכה בחוקים, מה בית משפט צריך לעשות יפה?
על ידי מתן צדק לתביעה, השופטת מדלנה פולאדר הצביעה על מקרה של ניהול תקין בקוד הפלילי שלנו.
אך עם פסק הדין, השופט הבהיר כי החוק הזה אינו מיושן, כי לפתע הגיע האינטרנט ונשים לובשות מכנסיים. חוק זה מבוסס על דימוי אנושי שמעליב ומדרג עבורנו ? במיוחד לנשים אבל גם לגברים.
הכרעה: נשים אינן יכולות להתמודד עם מידע
כפי שנאמר בפסק הדין: "המחוקק אינו רוצה שידונו בנושא הפלות בציבור כאילו היה דבר רגיל." פיסקה 219 א משרתת את ההגנה על החיים שטרם נולדו, ו"הם עומדים מאחוריהם - וזה רצון המחוקק - זכות המידע האוניברסלית לנשים. "
בבקשה מה? האם המחוקק באמת מאמין שחינוך ומידע הופכים אותנו לחסרי לב וללא מצפון? האם המחוקק מאמין ברצינות שהוא צריך להגן על חיים שטרם נולדו על ידי כך שיקשה על הנשים לגלות לאיזה רופא ללכת, למה לצפות בהליך, ואולי לא לבד?
זה נראה כמו לעג מגוחך לחיות בעולם בו דונלד טראמפ יושב על פסגת הפצצה האטומית, בעוד שהקוד הפלילי שלנו אפילו לא סומך על נשים ורופאים שיטפלו במידע באחריות.
מניח: אנחנו טיפשים או חסרי לב
ההנחה שנשים מקלות על ההחלטה לבצע הפלה בהריון ושכולנו נדבר על זה כמו ניתוח לכריתת תוספת, מעידה באופן בלתי נמנע שאנחנו טיפשים או קשוחים באופן בסיסי.
מבחינה חוקית, אישה בהריון שמשחקת עם הרעיון של הפלה, כמעט מתייחסת לאיום התאבדות? רק שהאדם מודה בגלוי, לא להגן עלייך, אלא על חייה שטרם נולדו.
השגרירות הגיעה - ל- SPD, Green, Left and FDP
השופטת כבר הבהירה עם פסק דינה, אך בהצהרת ההסבר היא ניסחה זאת שוב באופן שהוא צריך להבין בעצמה צפרדע:
יש לשנות את חוק ההפלות שלנו. עבור SPD, Green and Left, ההודעה ככל הנראה הגיעה: שלוש המפלגות התבטאו בעד ביטול פיסקה 219 א. ה- FDP גם ראה צורך ברפורמה.
ה- CDU / CSU הגיבו מאופקים יותר. היא חששה שאפשר יהיה להפסיק את הפסקת ההיריון, ציטטה ברלינר מורגנפוסט אליזבת ווינקלמאייר-בקר, דוברת הקבוצה הפוליטית של האיחוד.
וקריסטינה האנל? ימשיך להילחם למען חופש המידע! עורך דינה גם הודיע כי היא מתכוונת לערער על הכרעת הדין.
הנה העתירה שלה.
