שאלנו: האם אבות מחויבים באמת משלמים פחות תחזוקה?

שרת המשפטים הפדרלית פרנצ'סקה גיפי (SPD) רוצה לשרת טוב יותר את האבות בכבוד. האם אתה מבלה הרבה זמן עם הילדים שלך? לפחות עשרה ימים בחודש - זה אמור להשפיע על תשלומי התחזוקה. Giffey אמר "Neue Osnabrücker Zeitung":

זה לא משנה כי האב צריך להמשיך לשלם תמיכה מלאה, גם אם הילד מבלה איתו הרבה זמן ואפילו יש לו חדר משלו.

יש להתאים את החוק למציאות החברתית, לדברי שר המשפטים.

חוק הפסקאות הנוכחי עדיין מבוסס על "מודל מגורים", שבו הילד חי עם הורה אחד (בדרך כלל האם) וההורה השני (בדרך כלל האב) מקבל זכויות גישה ומשלם תחזוקה. אבל יש יותר ויותר אבות שלוקחים את החינוך שלהם ברצינות ולוקחים חלק גדול של הטיפול? מעבר לתקנה שעדיין קיימת אצל חלק מהמשפחות, שם הילד נמצא רק עם האב בכל סוף שבוע.

האם היוזמה של שר המשפטים איחרה, או שמא היא מקשה על מצב ההורים? שאלנו אמהות ואבות נפרדים על דעתם:

אלפרד (בת אחת, 11, לשנות את המודל)

אמא של הבת שלי ואני מנסים להיות הורים טובים ולשתף הכל, לא אכפת לנו אחזקה, ילד צריך להיות כל מה שעושה אותו מרגיש טוב, הלוואי כי דיונים כאלה על תחזוקה לא צריך להתבצע בכלל ".

מריה (שתי בנות, 6 ו -10, לשנות את המודל)

"אני חושב שההצעה היא טובה וימנית, כי הגברים משלמים אוטומטית לילד כשזה שלהם, אז אני חושב שזה קשה לעשות זאת, איך יכול אדם להוכיח שבמחלוקת כמה ימים יש לו או להיפך: איך אישה צריכה להוכיח שהוא לא לקח מספיק טיפול י אני מוצא את השליטה שם קשה מאוד. "

סוזאן (בן, 14, מודל מגורים)

"כמובן, זה צריך לקחת בחשבון כאשר ההורה משקיעה זמן וכסף משמעותי לילד שלהם." למה אבא שיש שם עבור הילד שלו לשלם הרבה תמיכה הילד כמו מי ירד מתחת לפני האדמה? כי נשים רבות המנהלות הורות כמעט תמיד משאירות חלק מהכנסותיהן, מה שעלול להוביל לעוני לכל היותר בגיל מבוגר, אך אין לפתור בעיה זו באמצעות תמיכה בילדים, אלא באמצעות רפורמה בילדים: כאשר אם הורה מממן ילד, הוא או היא צריכים לקבל פיצוי כספי מהשני, ובזמן שבו נשים וגברים מרוויחים את ההכנסה שלהם, אז העבודה המשפחתית כבר לא יכול להיות חופשי. בכללותו, עם זאת, כחברה, אנחנו לא צריכים עוד יש ילדים שני ההורים צריכים לקחת טיפול שווה של הצאצאים. "

נילס (בן, 16, מטופל בחלקים שווים על ידי שלושה הורים)

"אנחנו ברי מזל שהכסף הוא רק לעתים רחוקות בעיה עבורנו, אשר כמובן נראה שונה עבור רבים, אבל בסופו של דבר הבן שלנו צריך להיות מטופח, ויש, לדעתי, הצעתו של שר המשפחה נופלת שני ההורים - כספים, דיור, תנאי מחיה - עדיין לא מקבלים מספיק שיקול, אבל לפחות העובדה כי אבות כבר לא צריך להיות רק paymasters הוא התחלה. "

Katrin (בפעם הראשונה בהריון)

אני חושב ההצעה של Giffey טועה! את הרעיון של גמול אבות עבור אכפתיות יותר עבור הילדים שלהם הוא מובן. אבל הדרך אליו אינה מובילה לקיצוץ תחזוקה. אני חושש שרוב האמהות החד הוריות יהיו בעמדת נחיתות כתוצאה משינוי זה בחוק. אמהות רבות עובדות במשרה חלקית ומשולמות פחות ממרבית האבות בכל מקרה. איומים אחרים מאחורי הצעתו של גיפי: אם כי אמהות הסובלות מקיצוץ כספי, בכוונה לשמור על ילדיהן מן האב על מנת לקבל תמיכה מלאה. הדבר ישפיע במיוחד על אותם אבות שרוצים לראות את ילדיהם לעתים קרובות יותר. הסכנה השנייה: אבות שיש להם מעט או לא אכפתיות לילדים, רק רוצה לרכוב עם הילדים יותר זמן בגלל הכסף. שניהם יהיו קטלניים? במיוחד עבור הילדים. תמורה נגדית: אין לקשור את סכום דמי התחזוקה לזמן השהייה עם הילד, אך יש להעריכו באופן פרטני על פי מצבה הכספי של האם והאב. אז אתה יכול להיות בטוח שכל הורה מבלה עם הילד כי זה מה שהם רוצים מהלב שלהם? ולא בגלל שזה רווחי מבחינה כספית ".

מייקל (ארבעה ילדים, שניים גרים איתו, שני מודלים לשינוי)

"שינוי זה בחקיקה נחוץ בדחיפות, הרגולציה הישנה ממש מיושנת ומענישה אבות, ואני מקווה שר המשפטים יצליח עם פתרון הוגן יותר".

כריסטין (בן אחד, 6, לשנות את המודל)

"בעיקרון, אני חושב שהרעיון טוב, כי זה הוגן, אבל הוא יכול להביא איתו את הסכנה שהנשים יקבלו את הרעיון של מניעת ילדיהם מגברים כי הם לא רוצים לוותר על הכסף".