ילדים לשלטון? הדיון על זכות הבחירה
ב "הזכות להצביע" ההורים צריכים לקבל הצבעה נוספת עבור כל ילד קטין - למשפחה עם שני ילדים יהיה אז קולות רבים כמו ארבעה מבוגרים ללא ילדים. זה צריך לתת למשפחות משקל פוליטי יותר. 14 מיליון קולות נוספים יביאו את התיקון החוקתי הנדרש כיום. בקשות דומות כבר נכשלו בשנים 2003 ו -2005.
בין התומכים הם פוליטיקאים בולטים מן האיחוד, SPD ו- FDP, כגון סגן נשיא הבונדסטאג וולפגנג תיר, שר המשפטים לשעבר רנטה שמידט (שניהם SPD) ומזכ"ל FDP דירק ניבל. לטענתם, הזדקנות החברה גורמת להקטנת ההשפעה הפוליטית של המשפחות הצעירות. כיוון שכל אזרח גרמני שלישי צפוי להיות מבוגר מ -60 שנה ב -30 שנה, נפלו דאגותיהם של הילדים יותר ויותר ברקע. כלומר, למדיניות עתידית אין שום סיכוי אם היא נשלטת על ידי האינטרסים של גמלאים.
אבל האם ההצבעה במשפחה תשנה משהו במצב הזה? כי הקולות הנוספים של המשפחות באמת מרוויחים את הילדים, שמאוחר יותר צריכים לחיות עם המורשת שלנו, מוטלים בספק. למעשה, ההורים מפעילים את זכותם של הילדים להצביע בשנות חייהם הראשונות "בנאמנות". אבל מי משוכנע הבוחרים CDU יעשה את הצלב עם הירוקים עבור הבת שלו, כך שהיא מאוחר יותר יושב על פחות פסולת גרעינית?
המונח "זכות הצבעה" מטעה: זה פחות זכות להצביע עבור קטינים, אבל זה מעדיף הורים. לפיה ביישום הנוכחי לא ברור אם עכשיו אמא או אבא יכול לעשות את הצלב עבור התינוק.
עם זאת, היבט חיובי של זכות הבחירה המשפחתית יהיה כי משפחות עם קולות נוספים ייקח סוף סוף יותר ברצינות על ידי הפוליטיקה. אבל למה פוליטיקאים, שכולם נטלו על עצמם את ענייני המשפחות, דורשים זכות בחירה שתכריח אותם לקיים את הבטחותיהם? הוויכוח המתמיד על זכות הבחירה המשפחתית ממחיש את כישלונם: זוהי הדרך היחידה להסביר מדוע יש לשנות תחילה את חוק היסוד, כך שכל "התקפות המשפחה" של כל הצדדים תהפוך למציאות.
