יתרונות וחסרונות: איסור עישון נוטה
קארו הוא מוטרד על ידי איסור עישון רגוע
מה שערורייה: מה יש כל שאינו מעשן הרצוי במשך שנים נהנה מזה זמן מה, הוא עכשיו חזרה על הקצה. אבל החוק כל כך נפלא: סוף סוף חוזר הביתה מהדיסקוטק ולא מסריח מעשן. אפילו הנגאובר פחות חזק מאשר קודם. למחרת, הראש הוא חופשי וזה אפילו יכול לקחת מחשבות רציניות. ועכשיו? החלום התפוצץ.
מעתה ואילך, הקרב של המעשן נגד nonsmoker יתפרץ שוב. מי נכנס לאיזה חדר נפרד מתי? קליקות שלמות נקרעות זו לזו בערב כאשר חוגגים ושותים. ורק בגלל שהגרמנים לא יכולים להיות עקביים בבת אחת. בית-המשפט העליון של ארצנו נרגע על ידי טיעוניהם החריפים של בעלי-הבית. בגלל, עישון האורחים היו להתרחק בפאבים פינות ודיסקוטקים. אוסטרליה היא counterexample הטובה ביותר: לאחר בתחילה הסורקים פאב עישון היו להרתיע, הם חזרו. איך זה צריך להיות אחרת? קארל היינץ, אווה ושות' לעולם לא יפנו את גבם לפאב האהוב שלהם מעבר לפינה, שהפך לחלק מחייהם במשך שנים רבות.
| בעמוד הבא, קראו את הממצאים של קארו כי חוקים שאינם מעשנים הם חובה |
המארחים מתלוננים על איום הקיום? החוק סביר יותר לקדם את הקיום. אחרי שלוש שנים, הריאות של מעשן פעיל פסיבי להתחדש. בתוך זמן קצר, כמה שנים בחיים כבר צבר. זה גם מקטין את עלויות הבריאות. פחות אנשים מקבלים סרטן.
חוק ללא עישון הוא חובה וצריך להיות עניין של כמובן. למה כל הלא מעשנים במדינה הזאת סובלים סגן המעשן? אחרי הכל, מעשנים - שלא כמו מישהו שמגיע בקבוקים כל יום - לא רק לסכן את עצמם.האדם השני מעשן ישירות וללא כל שלב ביניים. אם הוא רוצה את זה או לא.
אחרי הכל, זה הצד החיובי של פסק הדין, ייתכן שיהיה בעתיד על ידי התקנה החדשה איסור עישון נוקשה יותר מבעבר. כי השופטים יש להדגיש את החוק נגד עישון. רק כללים מיוחדים לא יחולו עוד מעתה ואילך. עד סוף שנת 2009, מדינות יכולות להחליט אם לאסור עישון בכל מקום, אפילו בחדרי עישון מיוחדים או בכל מסעדה - בכל גודל - כדי לאפשר למעשנים לסבול זאת. פירושו כמו בר עישון שהוכרז במיוחד. בינתיים, אני מקווה שההצהרות של שר הרווחה של באדן-וירטמברג, מוניקה שטולץ, ימשכו את עמיתיה. היא התחננה בפאב נטול עשן לחלוטין ודיסקו בגרמניה.
| בעמוד הבא: הבנה למעשן |
ג'וליה יכולה להבין מעשנים ושופטים
כל כך הרבה מראש: אני לא מעשן. תמיד היה. הסיגריות שהחזקתי באצבעותי עדיין יכולות להימנות על יד אחת. אני פשוט לא אוהב את זה. עם זאת, אני לא מיליטנטי נגד עישון. כי סיגריות הן דבר אחד: עניין של טעם. כמובן, גם לסובלנות שלי יש גבולות. אני שמח כשאני מריח את ריח הפיצה שלי באף ולא את העשן מהשולחן הבא. בכל מקום שבו אנשים אוכלים, לסיגריות אין שום דבר לחפש, לדעתי.
ההחלטה של בית המשפט החוקתי הפדראלי קרלסרוהה אבל אני חושב נכון. ב Einraumkneipen קטן זה יהיה מותר לעשן שוב בעתיד. אני יכול להבין את המעשנים ואת בעלי פאב שמחים על זה. בירה וסיגריה הם פשוט יחד עבור רבים. וכדי להיות כנים, זה תמיד הרגיז אותי כאשר ענבים ענקיים של מעשנים היו נוצרים לפני הפאבים.
| בעמוד הבא: תודה של ג'וליה |
השמחה שלי על איסור עישון רגוע יש סיבה נוספת. אילו יכלה, האף שלי היה מודה לשופטים החוקתיים. מאז האיסור על עישון אני מריח כאשר אני משאיר את כל מה שאני לא רוצה להריח: זיעה בבתי השחי יש את הריחות הנעימים. מוסיפים את השום לנשיפה ובשמים מתוקים. בנוסף, אי אפשר לומר אחרת: בכמה פאבים ומועדונים זה מסריח לאחרונה נאד. אם היתה לי ברירה, הייתי מעדיף לסבול עשן סיגריות סמיך, שמטביע את כל השאר.
אני לא יכול ולא רוצה לדבר משם את הסיכון הבריאותי של עישון. כמובן, עישון הוא מזיק - אם פסיבי או פעיל. אבל האם זה לא צריך להיות על כל אחד מהם להתמודד עם סכנה זו? זה לא בעיה כאשר הפאבים לכתוב את המילה "מעשן" או "לא מעשן" לפני השם? אז כולם יכולים להחליט בעצמם איפה הם רוצים לחכות או לשתות את הבירה שלהם.והקרבות הנצחיים בין מעשנים לא מעשנים יסתיימו סוף סוף!
| ומה את חושבת? האם אתה שמח על ההחלטה או שאתה קופץ במשולש עם כעס? לדון בפורום שלנו לכתוב את דעתך עם הפונקציה תגובה! |
