הגנה על קטינים: תמונות הנרתיק והבושה הלא נכונה
© ssuaphoto / istockphoto.com"מדוע תמונה של הנרתיק אינה מוסרית?" זו השאלה שהציגו עורכי "חוני סויט", עיתון שפורסם על ידי סטודנטים באוניברסיטת סידני. המצב המשפטי באוסטרליה הוא קפדני: אם יש "פרט" של הנרתיק לראות, התמונה נחשבת פורנוגרפיה קשה יכול להיות מופץ רק עם ההגבלות המתאימות. מה בדיוק נחשב כפרט ההתקפה הוא החליט אחרת בהתאם למקרה. אבל גם במגזינים של גברים כמו "פנטהאוז" זה תקן לתת Photoshop רק קו דק, עדין על הדגמים המוצגים. פרקטיקה שכנגדה רצה "חוני סויט" לתת דוגמה.
חוקים דומים להגנה על ילדים חלים ברוב המדינות. גם בגרמניה, תצלום המציג את הפות הוא "לא מוסרי" ומפר סעיף 184 על הפצת כתבות פורנוגרפיות. גם אם זה לא קשור למין, השפלה נראית לעין היא פורנוגרפיה; מי שלא לציית לחוק זה ייענש על ידי קנס או אפילו מאסר. אגב, עם הפין יש יותר מקום תמרון: כל עוד הוא לא הוקם, בעצם הכל בסדר. "Wetlands", אשר פועל כרגע עם שחרור FSK-16 בקולנוע, מראה גברים שמספקים את עצמם מול המצלמה - כולל אורגזמה לכאורה לא נראה (יותר מסיבות אפשריות של שחרור כאן).
כשמדובר בהגנה על קטינים, נראה כי מסכימים: בבירור ניכר כי איברי המין הנשיים יותר פורנוגרפיים מאשר גברים. אלה שאינם רוצים להסתכן ברוגז, לערוך את התמונות שלהם טוב יותר, כך שהנשים המוצגות נראה כמו כיס מכנסיים תפורים. כמובן, אם חלק גוף הוא להיראות באופן בלעדי בייצוג מנוכר דיגיטלית, התפיסה שלו משתנה. התוצאה: יותר ויותר נשים גדלות בתחושה שהן לא נורמליות לחלוטין. מספר הניתוחים האינטימיים גדל כבר שנים.
חנה רייאן, "חוני סויט"
© פרטיחנה רייאן, אחת העורכות של העיתון האוני "סוני", עייפה מן הדימויים המלאכותיים ומהיחסים המופרעים לגוף הנשי. העורכים עשו סימן: "חוני סויט" הפיק מאמר בנושא והפך אותו לסיפור הכותרת. שמונה עשרה וגינות היו על עטיפת גיליון אוגוסט. קישוטים. לא מגולח. רק חלק גוף כמו כל דבר אחר.
עם זאת: קנסות או מאסר, מאמר המערכת לא רוצה לקחת את המחאה על וכיסה את labia על הכותרת עם ברים שחורים. זמן קצר לפני הפיזור של ההנפקה הראה: הסורגים הצנזורה לא היו מסיביים מספיק. כל מי שראה מקרוב עדיין יכול לראות את השפתיים למטה. "פתאום חששנו שיכולנו להעניש את עצמנו", אמר. "וחשבנו שמשהו לא בסדר עם החוק, אם אנחנו באמת ביצעו פשע עכשיו." המחלקה המשפטית של המועצה המייעצת לסטודנטים, שמוכרת את העיתון, מעדיפה לאסוף את כל המהדורה לפני שהיא יכולה לבוא לתלונה הפלילית.
"Honi Soit" - כיסוי: אפילו עם ברים שחורים "לא מוסריים"?
© ג 'ניפר Yiuמתוסכלים, העורכים פירסמו הצהרה בפייסבוק: "נמאס לנו עם הנרתיק להיות over-sexed יתר על המידה או סטיגמה," האם נאמר שם ו"אל תעז לומר לי שגופי מפריע לך ".
הנשים המצולמות דיברו אף הן, כתבה בבלוג שלה: "כמעט אף אחד לא יודע איך נרתיק נראה, לא מעובדות לאחר פורנוגרפיה או פורנו, ממש." המחאה המקוונת פגעה בגלים גדולים, הסיפור עבר את הרשתות החברתיות ברחבי העולם והולך בהדרגה על ידי יותר ויותר אמצעי תקשורת. "התגובה היתה חיובית, ורבים מאתנו תמכו פתאום בכיסוי", אומרת חנה רייאן. השאלה "מדוע דימוי הגוף אינו מוסרי?" היה כנראה המדובר ביותר על העיתון האוניברסיטאי לכסות הסיפור של כל הזמנים.
בדיעבד, המו"לים שמחים על הצנזורה? "בהחלט," אומר רייאן. "נשים רבות כתבו לנו שמעולם לא ראו פאה זרה לפני כן ועכשיו לגלות בפעם הראשונה כי הגוף שלהם הם באמת נורמלי לחלוטין. אני מקווה שנוכל להמשיך את הדיאלוג. זה לא רק על צנזורה, אלא גם על השקפתנו על הגוף הנשי, ומה אפשר להשתפר שם ". ועוד משהו עורר את תשומת הלב העולמית: נושא" הוני סויט "נמסר עכשיו בשתי גרסאות : או בלי כיסוי ההתקפה - או כיסוי פלסטיק אטום.
