מייקל דאגלס באשמת הטרדה: "מעולם לא אוננתי לפניה"
"ומה אם היא פשוט תחשוב על זה? "שאלתי.
מחשבה זו יכולה לשתק את הכל. במשך עשרות שנים, הרעיון הזה היה בדרך כלל מובן מאליו, והוא כנראה הסיבה מדוע אלפי נשים שתקו במשך שנים. תוך כדי תנועה של "מטו", סוף סוף אנחנו מניחים את הרעיון הזה בצד במשך חודשים, משאירים את פסק הדין הסופי לשופטים ומקשיבים לנשים ומאמינים להן.
אבל עכשיו מייקל דאגלס הביא ראיון עם מגזין הסרט "תאריך יעד" בדיוק המחשבה הזאת שוב בחזית. הזוכה פעמיים באוסקר נכנס להאשמות הטרדה שעומדות נגדו בחדר? עדיין לא פומבי, אבל כנראה עומד להיות פומבי.
"מאונן מול עיניה"? ואז דוגלס מגיב עם הראיון
כפי דיווח השחקן, הוא קיבל פניות העיתונות של "הוליווד כתב" ו "Vanity Fair" על הצהרות של עמית לשעבר של דאגלס. נראה כי היא מאשימה את בן ה -72, לפני 33 שנה, בנוכחותה "ביטויים פורחים ומלוכלכים" ששימשו אותם לאחר סיום היחסים העסקיים בענף? וזהו ההאשמה הרצינית ביותר? לאונן מול עיניה.
בעוד דאגלס לא דוחה לחלוטין את שתי הטענות הראשונות? ייתכן ששמעה שיחות פרטיות שבהן לא תמיד ביטא את עצמו מבחינה פוליטית; אם עמיתים שאלו אותו עליה, הוא נתן עדות כנה על תפקידה בעבודה? מכחיש את השחקן אוננות תשלום בחריפות.
דאגלס תמיד תמכה בתנועת #Metoo
"זה לגמרי שקר, המציא בדייקנות, שום דבר לא נכון לגבי זה, אבל שום דבר לא נכון", אמר דאגלס ל- Deadline. ההאשמה בדרך זו היא "מכאיבה מאוד" עבורו, אשר גאה המוניטין שלו בתעשייה ותמיד תמכה גם אשתו קתרין זטה ג 'ונס ותנועה מעצימה. גם ילדיו סבלו מן הטענות: "קשה מאוד שילדי ילכו לבית הספר וחששו שיפרסם מאמר עליי שמאשים אותי בהטרדות מיניות, הם מפחדים ומרגישים רע . "
דאגלס חושד שהתובע, שגם הוא מנהל בלוג שבו היא מפילה מדי פעם את שמו, מבטיח הזמנה מהספר. אבל בהאשמות שווא היא לא רק פוגעת בו ובמשפחתו, אלא מרחמת על תנועת מטו כולה, השחקן אמר: "זה סוג הסיפור שיכול להפיל את תנועת מטו".
מה אנחנו צריכים לחשוב על זה עכשיו?
אם אנחנו מאמינים מייקל דאגלס, רק בגלל הילדים שלו מפחדים ללכת לבית הספר? מה אנחנו מציעים לאישה הזאת? אנחנו חייבים לקחת את הסיפור שלה ברצינות. אין זה ערמומי, גם אם דוגלס מכחיש זאת בתקיפות.
מצד שני, אנחנו לא יכולים פשוט לגנות את מייקל דאגלס כחזיר. אנחנו לא יכולים פשוט לבטל את כל היתרונות שלו ואת ההישגים ואולי לשנות את דעתנו עליו 180 מעלות כי האישה הזאת עכשיו לפרוק אותו ... נכון?
אחת הנקודות הרגישות ביותר של #Metoo
מייקל דאגלס מניח את אצבעו על אחת הנקודות הרגישות ביותר בדיון #Metoo, המכיל דיונים רבים: מה אם ההעצמה הורסת את חייו של אדם שנאשם בצורה לא נכונה? אם אנחנו תמיד מעמידים פנים שזה בהחלט לא בא בחשבון שאישה תתעלל בכוחה (למשל, האשמה של הטרדה), אנחנו פשוט לא הוגנים כמו אלה שתמיד אומרים 'מה אם היא פשוט המציאה?' שאלו ושאלו.
כן, מספר ההאשמות השקריות זניח בהשוואה למספר האירועים בפועל, ומספר התיקים שאינם באים לידי ביטוי או הטעות החלים על עקרון "הספק עבור הנאשם" גדול פי מאה ומודאג יותר , אבל זה מחזיר אותנו לשאלת מצפון עתיקת יומין: האם אפשר לפצות על גורלו של אדם אחד (אדם) נגד גורלם של רבים (נשים) ואולי גם הדורות הבאים (של נשים)?
צעד אחד אחורה: למה הגיע מטו?
נראה שחשוב להיזכר כאן שוב מה הסיבה לתנועה של מטו: יש לנו חוסר איזון חזק בין גבר לאשה בכל העולם. עם #Metoo, נקטנו את הצעד הזעיר של מתן לנשים קצת יותר כוח, להקשיב להם, ולקחת אותם ברצינות. אנחנו חייבים לדבוק בה בכל מחיר.
אבל אולי אנחנו צריכים להסתכל קדימה לעתים קרובות יותר, תוהה לאן אנחנו רוצים ללכת, במקום להסתכל אחורה ולהרגיש כועסת על העבר, כדי להיות מסוגל לקיים את זה ולהמשיך הלאה.
אחרי הכל, מאז תחילת הדיון #Metoo, כמעט שום דבר לא קרה בגרמניה. הסיעה החזקה ביותר בבונדסטאג יושבת שם בנוחות עם 20 אחוז הנשים שלה ומוביל שיחות exploratory. חוק לא יעיל "עבור יותר שכר השופט" נכנס לתוקף, אשר נמכר כמו העצמת הצלחה.
מחוץ לחוק, מייקל דאגלס, שאולי התנהג כמו חזיר מגעיל לפני 33 שנים, היה נראה כמעט כמו אנרגיה מבוזבזת אל מול הנתיב שעוד לפנינו. דיונים נרחבים על הנאשמים שלא בצדק, אבל לפחות באותה מידה.
